ไม่เพียงพอที่จะปฏิเสธการฟื้นฟูสัญชาติเพียงเพราะ ‘ความสงสัย’ เกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงการรับราชการทหาร

ข้อพิพาทเกี่ยวกับการคืนสัญชาติและการยกเว้นการเข้ากรม

หลังจากที่ชายคนหนึ่งสูญเสียสัญชาติเกาหลีเมื่อได้สัญชาติจากต่างประเทศ เขาได้ยื่นคำร้องขอคืนสัญชาติ แต่ถูกปฏิเสธโดยอ้างว่าเขาหลีกเลี่ยงการเข้ารับราชการทหาร เขาได้โต้แย้งว่าการตัดสินใจนี้ไม่ยุติธรรมและได้ตัดสินใจที่จะดำเนินการทางกฎหมาย แต่เราจะสามารถพิสูจน์ได้อย่างไรว่าความตั้งใจของเขาคือการหลีกเลี่ยงหน้าที่การทหารจริงหรือ? มาดูกันว่าเมื่อเร็วๆ นี้ศาลปกครองโซลได้มีคำตัดสินอย่างไรบ้าง

สรุปคดี: การขอคืนสัญชาติหลังจากได้สัญชาติสหรัฐอเมริกา

นาย A เกิดเมื่อปี 1986 เริ่มต้นการศึกษาในต่างประเทศในเดือนกันยายน 2002 ตอนอายุ 16 ปี เขาได้ศึกษาในต่างประเทศเป็นส่วนมาก รวมถึงในสหรัฐอเมริกา ในเดือนกรกฎาคม 2022 เมื่ออายุ 36 ปี เขาได้รับสัญชาติอเมริกันและสูญเสียสัญชาติเกาหลี แต่เพียงห้าเดือนหลังจากนั้น ในเดือนธันวาคม 2022 นาย A ก็ได้ยื่นคำร้องขอคืนสัญชาติไปยังกรมความยุติธรรม

ในเดือนตุลาคมปีถัดมา กรมความยุติธรรมได้ปฏิเสธคำร้องของเขาโดยอ้างว่า “มีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการเข้ากรม” และ “คุณสมบัติไม่เพียงพอ” นาย A ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อต่อคณะกรรมการอุทธรณ์การปกครองกลาง แต่คำอุทธรณ์ของเขาถูกปฏิเสธ ทำให้เขาต้องยกระดับปัญหานี้เข้าสู่การฟ้องร้องทางปกครอง

ประเด็นสำคัญ: การสูญเสียสัญชาติเกิดจากการหลีกเลี่ยงการเข้ากรมหรือไม่?

ข้อโต้แย้งของกรมความยุติธรรม

กรมได้แย้งว่านาย A สูญเสียสัญชาติด้วยความตั้งใจที่จะหลีกเลี่ยงหน้าที่การทหาร จึงเห็นว่าคำร้องขอคืนสัญชาติไม่เหมาะสม

ข้อโต้แย้งของนาย A

ในฐานะที่ปรึกษาตนเอง นาย A ได้ยืนยันว่าเขาได้รับการยกเว้นการเข้าการสำรวจตั้งแต่ปี 2022 เขายืนยันว่าไม่มีความตั้งใจที่จะหลีกเลี่ยงหน้าที่ของเขาและแสดงความตั้งใจที่จะปฏิบัติหน้าที่การทหารผ่านการบริการชุมชนแม้หลังจากได้รับคืนสัญชาติ

คำพิพากษาของศาล: ต้องมีความสงสัยที่ชัดเจนเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงในการปฏิเสธ

ในคำตัดสินที่เป็นประโยชน์ต่อนาย A ศาลปกครองโซลได้สั่งให้ยกเลิกคำตัดสินของกรมความยุติธรรมที่ปฏิเสธคำขอคืนสัญชาติ ศาลอิงตามจุดสำคัญหลายประการ:

  1. นาย A ได้รับการยกเว้นการเข้ากรมตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2022
  2. การที่เขาอยู่ในต่างประเทศไม่ได้เป็นผลจากการพยายามหลีกเลี่ยงการเข้ารับราชการ แต่เป็นการเลื่อนการเข้ากรม
  3. เขาได้แสดงความเต็มใจที่จะปฏิบัติหน้าที่การทหารในขณะที่ยื่นคำขอคืนสัญชาติ
  4. การได้รับสัญชาติจากต่างประเทศเพียงอย่างเดียวไม่สามารถบ่งบอกถึงเจตนาที่จะหลีกเลี่ยงการเข้ารับราชการทหารได้
  5. ศาลเน้นว่าหากไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับเจตนาหลีกเลี่ยง การคืนสัญชาติไม่สามารถถูกปฏิเสธได้

ผู้ที่เผชิญสถานการณ์เดียวกันควรทำอย่างไร?

คำตัดสินนี้เป็นแนวทางที่สำคัญสำหรับบุคคลที่พิจารณาการคืนสัญชาติภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งควรเตรียมเอกสารสนับสนุนที่มีน้ำหนักเมื่อขอคืนสัญชาติ รวมถึง:

  • การยืนยันการยกเว้นการเข้ารับราชการในเวลาที่สูญเสียสัญชาติ
  • จุดประสงค์ในการอยู่ต่างประเทศ (เช่น การศึกษา หรือการติดตามครอบครัว)
  • คำแถลงความตั้งใจที่จะปฏิบัติหน้าที่การทหารเมื่อได้รับคืนสัญชาติ
  • ความสัมพันธ์ที่ชัดเจนกับเกาหลี (เช่น ที่อยู่ของพ่อแม่, การเป็นเจ้าของทรัพย์สิน หรือการศึกษา)

เนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับการเข้ารับราชการทหารมีความละเอียดอ่อนภายในกระบวนการปกครอง จึงควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเมื่อจัดการเรื่องการคืนสัญชาติ การสละสิทธิ หรือเรื่องสัญชาติสองฝ่าย เมื่อการนำเอกสารที่เกี่ยวข้องกับสัญชาติส่งไป คุณสามารถให้คำอธิบายเกี่ยวกับสถานการณ์ของคุณให้ชัดเจนและสนับสนุนการกล่าวอ้างว่าคุณไม่มีเจตนาที่จะหลีกเลี่ยงการเข้ารับราชการทหารด้วยเอกสารที่เกี่ยวข้อง

สรุปสาระสำคัญ

การคืนสัญชาติจะถูกปฏิเสธได้ก็ต่อเมื่อมีความสงสัยที่ชัดเจนเกี่ยวกับเจตนาหลีกเลี่ยงการเข้ารับราชการทหาร การได้รับสัญชาติจากต่างประเทศเพียงอย่างเดียวไม่เป็นเหตุผลเพียงพอในการปฏิเสธ เวลาในการยกเว้นการเข้ากรมเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจ การแสดงความตั้งใจอย่างชัดเจนที่จะปฏิบัติหน้าที่ในขณะที่ขอคืนสัญชาติเป็นด้านบวก สถานการณ์เฉพาะบุคคลและบริบทที่กว้างขึ้นควรได้รับการประเมินอย่างครบถ้วน.